心理学人性观的两难困境及其现代性解读——兼论心理学“追求幸福”的人性

姜永志, 白晓丽

PDF(1182 KB)
PDF(1182 KB)
广州大学学报(社会科学版) ›› 2016, Vol. 15 ›› Issue (4) : 49-55.
灾害与环境研究

心理学人性观的两难困境及其现代性解读——兼论心理学“追求幸福”的人性

  • 姜永志1,2, 白晓丽2
作者信息 +

Dilemma of Human Nature and its Modernistic Interpretation in Psychological Research, and Human Nature of "Pursuit of Happiness"

  • JIANG Yongzhi1,2, BAI Xiaoli2
Author information +
History +

摘要

心理学人性观反复变化,忽而忽略人性,忽而抬高人性,这既是心理学科学化追求的结果,也是心理学渴望揭示人类心理本真使然。选择科学化就意味着放弃对心理本真的追求,选择对心理本真的追求就意味着非科学,人性观的摇摆使心理学陷入了两难抉择的境地。文章考证了东西方哲学人性观,分析了科学主义心理学与人文主义心理学各自的人性假设及研究立场,主张心理学既要跳出自然科学二元论、还原论和机械决定论的人性假设,也要跳出人文主义及后现代哲学相对主义、虚无主义人性假设。人性是心理学研究的逻辑起点和逻辑终点,只有将人性在“追求幸福”的框架下予以理解,才能超越心理学的分歧,促进心理学对人性本真的理解并造福大众。

Abstract

Views of human nature of psychology changed repeatedly, human nature being sometimes ignored and sometimes driven up. This is the result of the pursuit of scientification of psychology, and that of desire of psychology to reveal human nature. Scientification means to give up the pursuit of human nature, and the pursuit of human nature means to be unscientific. This swing of the human nature made a dilemma of psychology. The article examines human nature in eastern and western philosophy,analyzing the hypothesis and research positions of scientific psychology and humanistic psychology, and argues that the humanity hypothesis of psychology should jump out of the dualism, reductionism and mechanical determinism, and also should jump out of the relativism and nihilism of postmodern philosophy. This article put forward that human nature is logical starting point and logical end point of psychology. Only understanding of human nature in the framework of "the pursuit of happiness" can transcend the differences of psychology, and promote understanding of human nature of psychology.

关键词

人性观 / 心理学 / 两难困境 / 追求幸福

Key words

human nature / psychology / dilemma / the pursuit of happiness

引用本文

导出引用
姜永志, 白晓丽. 心理学人性观的两难困境及其现代性解读——兼论心理学“追求幸福”的人性. 广州大学学报(社会科学版). 2016, 15(4): 49-55
JIANG Yongzhi, BAI Xiaoli. Dilemma of Human Nature and its Modernistic Interpretation in Psychological Research, and Human Nature of "Pursuit of Happiness". Journal of Guangzhou University (Social Science Edition). 2016, 15(4): 49-55

参考文献

[1] 夏基松.现代西方哲学教程新编:上册[M].北京:高等教育出版社,2010:251-302.
[2] 陈沛霖.论科学的人性观及其在教育实践中的意义[J].心理学探新,1989(3):14-17.
[3] 叶浩生.西方心理学中的现代主义、后现代主义及其超越[J].心理学报, 2004, 36(2):112-118.
[4] 燕国材.我国古代人性论的心理学诠释[J].上海师范大学学报:哲学社会科学版,2008,37(1):133-125.
[5] 杨国荣.中国哲学中的人性问题[J].哲学分析,2013,4(1):13-19.
[6] 燕国材.心理学思想史:中国卷[M].长沙:湖南教育出版社, 2004:45-50.
[7] 肖群忠. 人性善恶与中西社会文化之异合[J]. 西北师大学报:社会科学版,2000,47(5):13-17.
[8] 郭斯萍.人性:西方心理学的误区与中国文化的解读[J].南京师大学报:社会科学版,2000(5):75-81.
[9] 潘菽.心理学简札[M].北京:人民教育出版社,2009:10-19.
[10]姜永志.近代哲学与心理学的逻辑演进——基于语言哲学的发展脉络[J].心理研究,2012,5(1):8-12.
[11]刘华.人性:构建心理学统一范式的逻辑起点[J].南京师大学报:社会科学版,2001(5):88-93.
[12]韦恩·瓦伊尼,布雷特·金.心理学史——观念与背景[M].郭本禹,译.北京:世界图书出版社, 2008:46-79.
[13]叶浩生.质化研究:心理学研究方法的范式革命[J].心理科学,2008, 31(4):794-799.
[14]况志华.社会建构论的人性观取向及其心理学意义[J].南京师大学报:社会科学版,2007(2):112-116.
[15]张海钟,姜永志.社会建构论视角的心理学方法论探索[J].甘肃理论学刊,2013(1):90-95.
[16]陈少华.人性化还是去人性化——西方心理学的两难选择[J].西北师大学报:社会科学版,2006,43(5):48-52.
[17]舒跃育.心理学三大势力与动机研究的关系[J].西北师大学报:社会科学版,2011,48(3):87-91.
PDF(1182 KB)

138

Accesses

0

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/