邻避冲突事件预警指标体系与评价模型研究

钟慧玲, 王程远, 张冠湘

PDF(1656 KB)
PDF(1656 KB)
广州大学学报(社会科学版) ›› 2017, Vol. 16 ›› Issue (12) : 19-26.
灾害风险与公共安全 (主持人:童 星教授)

邻避冲突事件预警指标体系与评价模型研究

  • 钟慧玲, 王程远, 张冠湘
作者信息 +

Research on Early-warning Indicator System and Assessment of NIMBY Conflicts

  • ZHONG Huiling, WANG Chengyuan, ZHANG Guanxiang
Author information +
History +

摘要

文章根据邻避冲突事件的特点,从地区发展情况、舆论情况、设施负面影响、公共行政决策、群众心理状况五个维度构建了邻避冲突事件预警指标体系。其中当地的发展情况和邻避设施的负面影响是预警的关键指标,并利用模糊综合评价法进行邻避冲突事件的预警评价。实例验证中通过选取广东茂名反对PX游行作为案例进行预警,验证了预警模型的可行性与有效性,并提出以下建议:政府应在邻避设施选址决策中,决策前期考虑选址点的地区发展情况,并对邻避设施的负面影响作出明确的阐释;决策过程中加强过程的公开透明、鼓励公众参与,降低邻避冲突事件的警情风险。

Abstract

In recent years, the public conflicts caused by NIMBY (Not In My Backyard) facility occur frequently, which has caused adverse social impact. How to prevent the NIMBY conflicts from happening arouses decision makers’ great concern. But due to the locality, centrality and social conformism of NIMBY conflicts, the common early-warning system cannot work. In this paper we analyzed the causes and impacting factors according to the NIMBY conflicts’ characteristics, and derived a forewarning index system of NIMBY conflicts. Then the fuzzy comprehensive evaluation was used to evaluate the result. Taking the Maoming PX event as a case, this paper proved the feasibility and validity of early-warning model.

关键词

邻避冲突事件 / 指标体系 / 预警模型 / 模糊综合评价

Key words

NIMBY conflict / indicator system / early-warning model / fuzzy comprehensive evaluation

引用本文

导出引用
钟慧玲, 王程远, 张冠湘. 邻避冲突事件预警指标体系与评价模型研究. 广州大学学报(社会科学版). 2017, 16(12): 19-26
ZHONG Huiling, WANG Chengyuan, ZHANG Guanxiang. Research on Early-warning Indicator System and Assessment of NIMBY Conflicts. Journal of Guangzhou University (Social Science Edition). 2017, 16(12): 19-26

参考文献

[1] 谭爽, 胡象明. 公民性视域下我国邻避冲突的生成机理探析——基于 10 起典型案例的考察[J]. 武汉大学学报: 哲学社会科学版, 2015(5): 36-43.
[2] O’HARE M. “Not on my block tou don’t”-facilities siting and the strategic importance of compensation[R]. Massachusetts Institute of Technology Laboratory of Architecture and Planning, 1977.
[3] 刘冰. 风险, 信任与程序公正: 邻避态度的影响因素及路径分析[J]. 西南民族大学学报: 人文社会科学版, 2016, 37(9): 99-105.
[4] 陈宝胜. 公共政策过程中的邻避冲突及其治理[J]. 学海, 2012(5): 110-115.
[5] 张乐, 童星. “邻避”冲突管理中的决策困境及其解决思路[J]. 中国行政管理, 2014(4): 109-113.
[6] 张乐, 童星. “邻避”行动的社会生成机制[J]. 江苏行政学院学报, 2013(1): 64-70.
[7] 胡税根, 翁列恩. 预见性政府治理与社会突发事件的预警机制[J]. 浙江大学学报:人文社会科学版, 2006, 36(2): 64-71.
[8] 张小明. 公共危机预警机制设计与指标体系构建[J]. 理论与改革, 2007(6): 28-33.
[9] 孙元明. 国内群体性突发事件预警研究[J]. 江南社会学院学报, 2010(1):15-18.
[10]STAATS E B. Social indicators and congressional needs for information[J]. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 1978, 435(1): 277-285.
[11]GUTTMAN L. Social problem indicators[J]. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1971, 393(1): 40-46.
[12]李丽华, 刘舒. 群体性事件预警指标体系研究[J]. 中国人民公安大学学报: 社会科学版, 2011, 27(6): 58-62.
[13]余光辉, 陈天然, 周佩纯. 我国环境群体性事件预警指标体系及预警模型研究[J]. 情报杂志, 2013, 32(7): 13-18.
[14]金炳镐, 裴圣愚. 民族性群体事件预警机制研究[J]. 西南民族大学学报: 人文社会科学版, 2011(8): 1-6.
[15]周荣喜, 李守荣, 杨敏, 等. 基于 Delphi-AHP 和加权集值统计的高校突发事件预警评估[J]. 运筹与管理, 2013, 22(3): 146-153.
[16]李文杰, 化存才, 何伟全, 等. 网络舆情事件的灰色预测模型及案例分析 [J]. 情报科学, 2013, 31(12): 51-56.
[17]李雯静, 许鑫, 陈正权. 网络舆情指标体系设计与分析[J]. 情报科学, 2009, 27(7): 986-991.
[18]刘樑, 沈焱, 曹学艳, 等. 基于关键信息的非常规突发事件预警模型研究[J]. 管理评论, 2012, 24(10): 166r-176.
[19]郭鹏, 王敏, 贾颖颖. 基于SoS理论的城市群体性事件预警体系及其对策[J]. 科技管理研究, 2012, 32(11): 230-233.
[20]曹惠民, 黄炜能. 地方政府应急管理能力评估指标体系探讨[J]. 广州大学学报:社会科学版, 2015(12): 60-66.
[21]吴竹. 群体性事件预警指标体系研究[J]. 政法学刊, 2007, 24(3): 63-67.
[22]曾润喜, 杜换霞, 王君泽. 网络舆情指标体系, 方法与模型比较研究[J]. 情报杂志, 2014, 33(4): 96-101.
[23]周感华. 群体性事件心理动因和心理机制探析[J]. 北京行政学院学报, 2011(6): 1-5.
[24]茂名PX项目新闻发布会[EB/OL]. [2014-04-03]. http://gd.people.com.cn/GB/123947/361735.

基金

国家社会科学基金项目(14BGL139)
PDF(1656 KB)

213

Accesses

0

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/